Predictions
Matches
Calendar
H2H
Rankings
Picks Blog
Pronóstico Tennys Sandgren vs Marc Polmans, Cara a Cara, Cuotas y Predicción - Matchstat.com
By Wojtek Kolan
En Matchstat.com te ofrecemos un análisis inigualable y detallado de las estadísticas de tenis de eventos pasados y actuales, para brindarte prognósticos de tenis precisas, consejos de apuesta, cuotas y apuestas de valor. ¡Vamos a sumergirnos en nuestro análisis de Sandgren vs Polmans y descubrir quién es el favorito!
Tennys Sandgren Vs Marc Polmans Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Sandgren 1 - 0 Polmans
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Sandgren ha ganado el 50.64% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Polmans ha ganado el 46.81%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Sandgren, en forma reciente, ha ganado el 48.68% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Polmans ha ganado el 49.06%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 27.82% y 25.87% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Sandgren ha salvado el 65.18% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Polmans ha salvado el 57.64%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Sandgren ganó el 54.9% de los partidos jugados (G/P 28/ 23), y Polmans ganó el 50.85% (G/P 30/ 29), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Sandgren tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 58% (G/P 241/ 175), y su peor porcentaje de victorias en Grass, ganando el 52% (G/P 11/ 10). Polmans tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Clay, ganando el 58% (G/P 96/ 70), y su peor porcentaje de victorias en pista dura I.hard, ganando el 43% (G/P 12/ 16).
- Nivel de jugador: En el último año, Sandgren ha jugado la mayoría de sus partidos en el Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 55.56% de los partidos (G/P 25/ 20), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 52.38% de los partidos (G/P 22/ 20). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Partidos directos H2H: Han jugado 1 veces antes con Sandgren ganando 1 veces y Polmans siendo victorioso 0 veces. Han jugado 3 sets en total, con Sandgren ganando 2 y Polmans ganando 1. El último partido entre Sandgren y Polmans fue en el USA F25, el 31-07-2016, Cuartos de Final, Hard, con Tennys Sandgren obteniendo la victoria 7-6(4) 1-6 6-3
- Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 2:7:0.
- Predicción del set decisivo H2H: Sandgren y Polmans han jugado un set decisivo 1 veces, con Sandgren ganando 1 veces y Polmans 0 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
- Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 1 tiebreaks entre ellos, con Sandgren ganando 1, y Polmans 0.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Sandgren ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 300.02, mientras que Polmans ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 346.56.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Sandgren ha ganado el 38% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Polmans ha ganado el 63% en todos los partidos jugados en el tour.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Sandgren ha convertido el 32.48% de las oportunidades de quiebre, y Polmans ha convertido el 42.55% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
267
Ranking
41
Mejor Ranking
32
Edad
R
Mano
1
Total0
1
Dura0
0
Arcilla0
0
Interior0
0
Hierba0
211
Ranking
116
Mejor Ranking
27
Edad
R
Mano
W
L
W
W
W
L
W
L
W
L
Form
L
W
W
W
L
L
L
L
L
L
56% (421-325)
Total de Carrera V/D
56% (324-259)
59% (13-9)
YTD V/D
35% (7-13)
$2,256,263
Prize Money de Carrera
$579,380
0
YTD Títulos
0
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Las Mejores Cuotas Para Tennys Sandgren Vs Marc Polmans Para Cualquier Mercado:
Te recomendamos encarecidamente que abras cuentas con al menos 3 casas de apuestas, ya que, dependiendo del partido, las cuotas pueden variar mucho entre ellas, y siempre obtener las mejores cuotas disponibles mejorará significativamente tu rentabilidad a largo plazo. ¡Te recomendamos estas casas de apuestas deportivas, así que regístrate ahora! Consulta las mejores cuotas actuales haciendo clic en los enlaces de las casas de apuestas a continuación:
Casas de Apuestas y Códigos Promocionales para Sandgren VS Polmans
CASA DE APUESTAS
OFERTA
| stats | Tennys Sandgren | Marc Polmans |
|---|---|---|
| Enfrentamientos Directos | 1 | 0 |
| Sets Ganados | 2 | 1 |
| Juegos Ganados | 14 | 15 |
| Aces (Total) | 9 | 4 |
| DFs Totales | 5 | 3 |
| Tiempo Promedio Por Partido | 2:7:0 | 2:7:0 |
| % De Primer Servicio | 50% (48/96) | 66% (53/80) |
| % De Pts Ganados Con 1st Serv. | 71% (34/48) | 70% (37/53) |
| % De Pts Ganados Con 2nd Serv. | 44% (21/48) | 44% (12/27) |
| % De Pts De Break Gan. (Total) | 44% (4/9) | 50% (5/10) |
| % De Pts De Devolución Gan. | 39% (31/80) | 43% (41/96) |
| % De Victorias (Mejor De 3 Sets) | 100% (1/1) | 0% (0/1) |
| % De Victorias (Mejor De 5 Sets) | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| % De TBs Ganados (Total) | 100% (1/1) | 0% (0/1) |
| % De Sets Decisivos Ganados | 100% (1/1) | 0% (0/1) |
| Primer Set Ganado, Ganado | 100% (1/1) | 0% (0/0) |
| Primer Set Ganado, Perdido | 0% (1/0) | 0% (0/0) |
| Primer Set Perdido, Ganado | 0% (0/0) | 0% (1/0) |
| GANADOR | PERDEDOR | MARCADOR | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 7-6(4) 1-6 6-3 |
Stats 
Tennys Sandgren
Player
Marc Polmans
50%
(
48 of
96)
1st Serve %
66%
(
53 of
80)
9
Aces
4
5
Double Faults
3
71%
(
34 of
48)
1st Serve Won
70%
(
37 of
53)
44%
(
21 of
48)
2nd Serve Won
44%
(
12 of
27)
44%
(
4 of
9)
Break Points Won
50%
(
5 of
10)
43%
(
41 of
96)
Rtn Points Won
39%
(
31 of
80)
86
Total Points Won
90
|
||||
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | Tennys Sandgren | Marc Polmans |
|---|---|---|
| YTD W/L | 59% (13/9) | 35% (7/13) |
| Sets Win/Loss | 62% (34/21) | 35% (17/31) |
| Games Win/Loss | 53% (292/260) | 45% (199/240) |
| Hard Win/Loss | 50% (4/4) | 38% (3/5) |
| Clay Win/Loss | 63% (5/3) | 50% (4/4) |
| Indoor Hard W/L | 67% (4/2) | 0% (0/0) |
| Grass Win/Loss | 0% (0/0) | 0% (0/4) |
| Aces pg | 0.86 | 0.42 |
| Aces Total | 232 | 89 |
| DFs per game | 0.23 | 0.38 |
| DFs Total | 61 | 82 |
| Avg Match Time | 1:55:31 | 1:44:46 |
| Avg Opp Rank | 320.86 | 335.95 |
| 1st Serve % | 60% (1039/1740) | 66% (915/1385) |
| 1st Serve W% | 77% (803/1039) | 68% (625/915) |
| 2nd Serve W% | 51% (355/701) | 47% (220/470) |
| BPs Won% Total | 32% (51/157) | 43% (40/94) |
| Return Pts W% | 36% (634/1769) | 34% (450/1312) |
| Slam W/L | 0% (0/0) | 0% (0/3) |
| Masters W/L | 0% (0/0) | 0% (0/1) |
| Cups W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Main Tour W/L | 67% (2/1) | 50% (1/1) |
| Tour Finals W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Challenger W/L | 58% (11/8) | 43% (6/8) |
| Futures W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
| Best of 3 Sets W% | 59% (13/22) | 37% (7/19) |
| Best of 5 Sets W% | 0% (0/0) | 0% (0/1) |
| TBs Win% (Total) | 64% (9/14) | 20% (1/5) |
| Deciding Set W% | 27% (3/11) | 57% (4/7) |
| 1st set W, W | 73% (15/11) | 78% (9/7) |
| 1st set W, L | 27% (15/4) | 22% (9/2) |
| 1st set L, W | 29% (7/2) | 0% (11/0) |
Partidos Recientes Jugados Por Tennys Sandgren
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R2 |
Stats
Tristan Boyer
Player
Tennys Sandgren
59%
(
48 of
81)
1st Serve %
58%
(
32 of
55)
7
Aces
2
0
Double Faults
3
63%
(
30 of
48)
1st Serve Won
66%
(
21 of
32)
55%
(
18 of
33)
2nd Serve Won
35%
(
8 of
23)
56%
(
5 of
9)
Break Points Won
25%
(
2 of
8)
41%
(
33 of
81)
Rtn Points Won
47%
(
26 of
55)
74
Total Points Won
62
|
1-6 6-0 6-1 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Tennys Sandgren
Player
Thai Kwiatkowski
58%
(
46 of
79)
1st Serve %
56%
(
38 of
68)
9
Aces
4
0
Double Faults
2
76%
(
35 of
46)
1st Serve Won
68%
(
26 of
38)
55%
(
18 of
33)
2nd Serve Won
53%
(
16 of
30)
67%
(
2 of
3)
Break Points Won
14%
(
1 of
7)
33%
(
26 of
79)
Rtn Points Won
38%
(
26 of
68)
79
Total Points Won
68
|
6-3 7-6(4) | H2H | ||
| R2 |
Stats
Stefan Kozlov
Player
Tennys Sandgren
60%
(
67 of
111)
1st Serve %
65%
(
63 of
97)
7
Aces
8
1
Double Faults
4
72%
(
48 of
67)
1st Serve Won
67%
(
42 of
63)
59%
(
26 of
44)
2nd Serve Won
47%
(
16 of
34)
50%
(
4 of
8)
Break Points Won
0%
(
0 of
8)
33%
(
37 of
111)
Rtn Points Won
40%
(
39 of
97)
113
Total Points Won
95
|
6-2 6-7(5) 6-1 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Tennys Sandgren
Player
Martin Damm
60%
(
44 of
73)
1st Serve %
60%
(
50 of
83)
8
Aces
8
2
Double Faults
6
82%
(
36 of
44)
1st Serve Won
66%
(
33 of
50)
52%
(
15 of
29)
2nd Serve Won
48%
(
16 of
33)
15%
(
2 of
13)
Break Points Won
0%
(
0 of
2)
30%
(
22 of
73)
Rtn Points Won
41%
(
34 of
83)
85
Total Points Won
71
|
7-5 6-3 | H2H | ||
| SF |
Stats
Zizou Bergs
Player
Tennys Sandgren
57%
(
43 of
76)
1st Serve %
43%
(
52 of
120)
8
Aces
5
5
Double Faults
8
79%
(
34 of
43)
1st Serve Won
73%
(
38 of
52)
52%
(
17 of
33)
2nd Serve Won
43%
(
29 of
68)
24%
(
4 of
17)
Break Points Won
50%
(
2 of
4)
33%
(
25 of
76)
Rtn Points Won
44%
(
53 of
120)
104
Total Points Won
92
|
6-2 3-6 6-4 | H2H | ||
| QF |
Stats
Tennys Sandgren
Player
Stefan Kozlov
55%
(
29 of
53)
1st Serve %
77%
(
43 of
56)
4
Aces
0
3
Double Faults
3
83%
(
24 of
29)
1st Serve Won
63%
(
27 of
43)
58%
(
14 of
24)
2nd Serve Won
38%
(
5 of
13)
30%
(
3 of
10)
Break Points Won
0%
(
0 of
2)
28%
(
15 of
53)
Rtn Points Won
43%
(
24 of
56)
62
Total Points Won
47
|
6-1 6-4 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Tennys Sandgren
Player
Dmitry Popko
56%
(
38 of
68)
1st Serve %
47%
(
32 of
68)
7
Aces
5
9
Double Faults
3
84%
(
32 of
38)
1st Serve Won
72%
(
23 of
32)
37%
(
11 of
30)
2nd Serve Won
50%
(
18 of
36)
67%
(
4 of
6)
Break Points Won
67%
(
2 of
3)
37%
(
25 of
68)
Rtn Points Won
40%
(
27 of
68)
70
Total Points Won
66
|
6-2 1-6 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Tennys Sandgren
Player
Thai Kwiatkowski
56%
(
49 of
88)
1st Serve %
69%
(
66 of
96)
8
Aces
6
4
Double Faults
10
78%
(
38 of
49)
1st Serve Won
71%
(
47 of
66)
49%
(
19 of
39)
2nd Serve Won
27%
(
8 of
30)
40%
(
4 of
10)
Break Points Won
50%
(
2 of
4)
35%
(
31 of
88)
Rtn Points Won
43%
(
41 of
96)
98
Total Points Won
86
|
4-6 6-3 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Alex Michelsen
Player
Tennys Sandgren
71%
(
55 of
78)
1st Serve %
66%
(
52 of
79)
12
Aces
13
3
Double Faults
0
76%
(
42 of
55)
1st Serve Won
73%
(
38 of
52)
57%
(
13 of
23)
2nd Serve Won
41%
(
11 of
27)
33%
(
3 of
9)
Break Points Won
25%
(
1 of
4)
29%
(
23 of
78)
Rtn Points Won
38%
(
30 of
79)
85
Total Points Won
72
|
6-3 3-6 6-1 | H2H | ||
| QF |
Stats
Tennys Sandgren
Player
Illya Marchenko
71%
(
48 of
68)
1st Serve %
63%
(
65 of
103)
16
Aces
6
0
Double Faults
4
88%
(
42 of
48)
1st Serve Won
69%
(
45 of
65)
60%
(
12 of
20)
2nd Serve Won
45%
(
17 of
38)
11%
(
1 of
9)
Break Points Won
0%
(
0 of
1)
21%
(
14 of
68)
Rtn Points Won
40%
(
41 of
103)
95
Total Points Won
76
|
7-5 7-6(5) | H2H | ||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Marc Polmans
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Q1 |
Stats
David Goffin
Player
Marc Polmans
70%
(
30 of
43)
1st Serve %
61%
(
27 of
44)
5
Aces
4
1
Double Faults
2
87%
(
26 of
30)
1st Serve Won
59%
(
16 of
27)
69%
(
9 of
13)
2nd Serve Won
35%
(
6 of
17)
57%
(
4 of
7)
Break Points Won
0%
(
0 of
4)
19%
(
8 of
43)
Rtn Points Won
50%
(
22 of
44)
57
Total Points Won
30
|
6-3 6-1 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Alejandro Moro Canas
Player
Marc Polmans
80%
(
57 of
71)
1st Serve %
62%
(
43 of
69)
4
Aces
3
1
Double Faults
4
74%
(
42 of
57)
1st Serve Won
72%
(
31 of
43)
71%
(
10 of
14)
2nd Serve Won
46%
(
12 of
26)
50%
(
2 of
4)
Break Points Won
0%
(
0 of
4)
27%
(
19 of
71)
Rtn Points Won
38%
(
26 of
69)
78
Total Points Won
62
|
7-6(7) 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Harold Mayot
Player
Marc Polmans
65%
(
34 of
52)
1st Serve %
73%
(
40 of
55)
6
Aces
6
2
Double Faults
3
82%
(
28 of
34)
1st Serve Won
70%
(
28 of
40)
67%
(
12 of
18)
2nd Serve Won
47%
(
7 of
15)
100%
(
3 of
3)
Break Points Won
0%
(
0 of
3)
23%
(
12 of
52)
Rtn Points Won
36%
(
20 of
55)
60
Total Points Won
47
|
6-4 6-3 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Ben Jones
Player
Marc Polmans
72%
(
57 of
79)
1st Serve %
66%
(
52 of
79)
10
Aces
11
4
Double Faults
2
75%
(
43 of
57)
1st Serve Won
73%
(
38 of
52)
50%
(
11 of
22)
2nd Serve Won
48%
(
13 of
27)
38%
(
3 of
8)
Break Points Won
33%
(
1 of
3)
32%
(
25 of
79)
Rtn Points Won
35%
(
28 of
79)
82
Total Points Won
76
|
3-6 6-1 6-4 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Alejandro Moro Canas
Player
Marc Polmans
72%
(
31 of
43)
1st Serve %
57%
(
31 of
54)
8
Aces
2
1
Double Faults
0
81%
(
25 of
31)
1st Serve Won
52%
(
16 of
31)
67%
(
8 of
12)
2nd Serve Won
43%
(
10 of
23)
36%
(
4 of
11)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
23%
(
10 of
43)
Rtn Points Won
52%
(
28 of
54)
61
Total Points Won
36
|
6-1 6-2 | H2H | ||
| SF |
Stats
Thanasi Kokkinakis
Player
Marc Polmans
60%
(
34 of
57)
1st Serve %
67%
(
53 of
79)
8
Aces
3
4
Double Faults
5
88%
(
30 of
34)
1st Serve Won
66%
(
35 of
53)
61%
(
14 of
23)
2nd Serve Won
46%
(
12 of
26)
38%
(
3 of
8)
Break Points Won
100%
(
1 of
1)
23%
(
13 of
57)
Rtn Points Won
41%
(
32 of
79)
76
Total Points Won
60
|
6-2 7-6(5) | H2H | ||
| QF |
Stats
Marc Polmans
Player
Calvin Hemery
64%
(
38 of
59)
1st Serve %
68%
(
41 of
60)
2
Aces
5
3
Double Faults
3
61%
(
23 of
38)
1st Serve Won
59%
(
24 of
41)
57%
(
12 of
21)
2nd Serve Won
42%
(
8 of
19)
83%
(
5 of
6)
Break Points Won
50%
(
3 of
6)
41%
(
24 of
59)
Rtn Points Won
47%
(
28 of
60)
63
Total Points Won
56
|
6-2 0-6 6-1 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Marc Polmans
Player
Geoffrey Blancaneaux
64%
(
36 of
56)
1st Serve %
68%
(
50 of
74)
1
Aces
0
8
Double Faults
6
67%
(
24 of
36)
1st Serve Won
56%
(
28 of
50)
45%
(
9 of
20)
2nd Serve Won
25%
(
6 of
24)
60%
(
6 of
10)
Break Points Won
50%
(
3 of
6)
41%
(
23 of
56)
Rtn Points Won
54%
(
40 of
74)
73
Total Points Won
57
|
6-3 7-5 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Marc Polmans
Player
Felix Corwin
65%
(
61 of
94)
1st Serve %
63%
(
57 of
91)
7
Aces
6
6
Double Faults
7
74%
(
45 of
61)
1st Serve Won
70%
(
40 of
57)
58%
(
19 of
33)
2nd Serve Won
47%
(
16 of
34)
71%
(
5 of
7)
Break Points Won
60%
(
3 of
5)
32%
(
30 of
94)
Rtn Points Won
38%
(
35 of
91)
99
Total Points Won
86
|
6-3 6-7(3) 6-4 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Skander Mansouri
Player
Marc Polmans
57%
(
47 of
82)
1st Serve %
60%
(
58 of
96)
10
Aces
3
11
Double Faults
9
87%
(
41 of
47)
1st Serve Won
66%
(
38 of
58)
31%
(
11 of
35)
2nd Serve Won
53%
(
20 of
38)
42%
(
5 of
12)
Break Points Won
50%
(
4 of
8)
37%
(
30 of
82)
Rtn Points Won
40%
(
38 of
96)
90
Total Points Won
88
|
6-4 3-6 7-5 | H2H | ||
Ver Más
Imágenes De Predicción H2H De Sandgren Vs Polmans Para Compartir
Más fotos de tenis de Sandgren están disponibles aquí y fotos de Polmans aquí.
Consejos Y Predicciones De Apuestas De Tenis De Hoy
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
